فرزند این ورزشکار ، که سال گذشته در عید به خونریزی متهم شد ، از خود در دادگاه دفاع کرد. متهم قربانی را در جلسه دادگاه رد کرد.
به گفته جاممه ، در آخرین روزهای سال گذشته ، در حالی که مردم قارچاک برای خرید برای نوروز به خیابان آمدند و از خیابان ها در حال خرید بودند ، درگیری های چند پسر جوان در خیابان لحظه ای ناامید کننده را به خود جلب کرد. در این درگیری ، چندین نفر زخمی شدند و به بیمارستان منتقل شدند که یکی از آنها به دلیل شدت جراحات کشته شد. قربانی به نام مهران نیز شناسایی و دستگیر شد. پس از اتمام تحقیقات ، این پرونده به دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد و متهم صبح دیروز در شعبه 10 دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شد.
در آغاز جلسه آزمایشی ، مادر سعید خواستار مجازات پسرش شد. وکیل مادر قربانی همچنین گفت: “براساس اطلاعاتی که ما دریافت کردیم ، متهم روز قبل به یکی از ساکنان گفت. هدف وی دو نفر دیگر بود و با قربانی مشکلی نداشت. شکایت ما قتل عمدی است و ما درخواست مجازات می کنیم. سپس یکی از افراد در این دعوا در موقعیت شاکی ایستاد و از میهران شکایت کرد و گفت:” متهم با یک جسد تیز من را به ضرب و شتم می کند.
رئیس دادگاه همچنان به قتل عمدی مهران ، ضرب و شتم عمدی و نزاع های گسترده منتقل شد و از وی خواست تا از این اتهامات دفاع کند. متهم اتهام قتل عمدی را رد کرد: من به قربانی اصابت نکردم. من دانشجوی و ورزشکار هستم و دعوا نیستم. در خیابان ، هزینه باشگاه و دانشگاه خود را خرج می کنم. در روز حادثه ، من سوار موتور شدم و به سمت برادرم که پایین تر از من بود رفتم. در راه برگشت ، دوستم کریم را دیدم و چند دقیقه ایستادم و با او صحبت کردم. من به موتور رفتم تا به من بیایم و به خاخام بگویم که او بازگشت و اعتراض کرد ، نمی خواهم سلام کنم. سپس او و دوستانش به من حمله کردند. دو نفر روی سر من ریختند و مرا کشتند. کریم آمد تا به من کمک کند او را کتک بزنم.
رئیس دادگاه از متهم پرسید: شمشیر و چاقو را از کجا آورده اید؟ متهم پاسخ داد: “چاقو با من بود و شمشیر به یک ماشین L -4 منتقل شد ، اما من از آن استفاده نکردم.” آنها به کمر و صورت من زدم و دست من را شکستند و سرانجام با ماشین و کریم عبور کردند.
قاضی اعتراف قبلی متهم را ذکر کرد که گفت: “من هیچ ضربه ای نداشتم و تازه فرار کردم. من آنقدر خون بودم که می میردم.
وکیل مهران همچنین در دفاع گفت: “طبق فیلم های موجود ، این درگیری آغازگر اختلاف مشتری نبود و اگر او مورد اصابت قرار گرفت ، از خود دفاع کرده است و عمل وی دفاع قانونی است.” انی مهران در این پرونده با گواهی پزشکی قانونی مصدومیت وی مورد اصابت قرار گرفت. پس از متهم و وکیل مدافع وی ، قضات به این تصمیم رسیدند.